在猫舍撸猫，却不小心被猫抓伤，这种情况下，谁来负责医药费？近日，市民吴女士拨打本报新闻热线8181890，讲述了这件烦心事。
吴女士告诉记者，4月12日下午，她14岁的女儿和同学共花费40元在网上买了两张单人无限时撸猫门票，到一家猫舍玩。进店后，在喂猫的过程中，猫的爪子碰到了女儿右手手背，划出了一道约4厘米的伤口。
“孩子说，当时店家只提供了药水消毒，还是让她自行涂抹，再无其他措施。”吴女士对记者说，直到女儿同学打电话时，她才得知女儿被猫抓伤的情况。
知晓此事后，吴女士觉得为了安全，得给孩子注射狂犬疫苗。当晚11点左右，她就带孩子去到防疫站打针，此后需要陆续打4针，共5针，共计费用1930元。
事发第二天，吴女士到该宠物服务店，协商善后事宜，没想到店方态度强硬，称店方无过错，不承担责任，孩子打狂犬疫苗的钱不会承担。
对此吴女士无法接受，她对记者说：“孩子被猫抓伤，店方没有带孩子到医院检查，也没有告知家长，这样处理很不负责任。”
随后，记者致电该店了解情况，店主郝先生表示不同意支付对方主张的医疗费，称店内设有警告牌、警示语，而且在线上购票平台也有提醒——“猫咪误伤，本店负责消毒伤口，其他问题自己处理，介意勿拍，拍下认定此条款”，已经尽到了告知义务。
去猫舍撸猫，风险自担？店方无责？对此，河北乾骥（邯郸）律师事务所李水全律师不认可这样的说法。
李水全认为，经营性的场所应该有安全保证。猫舍猫咪伤人，店方应当承担责任。理由如下：顾客进入猫舍需要购买“门票”，此时店方与顾客已形成一种合同关系。从合同角度来看，店方在履行合同过程中有义务保证顾客的人身安全；从侵权责任角度来看，此情形属于饲养动物伤人，适用无过错责任原则。
至于店方的“猫咪误伤，本店负责消毒伤口，其他问题自己处理”提醒，属于店方单方面声明，对顾客无约束力；即使订入合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条之规定“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的”， 属于无效条款。
李水全律师提醒，消费者在享受愉悦时光的同时，也要考虑宠物本身的危险性和“撸”宠物行为招致危险的可能性，不要采取过激挑逗行为，注意个人安全。而猫舍作为提供服务的一方，应承担符合专业管理人的管理义务，在对宠物存在的危险进行充分的告知警示同时，也应设置预防宠物致人损害的完备防护设施，必要时也可购买相应保险。
记者 王丹丹